📚 ¿Cuál es el género literario menos popular?
Cuando se pregunta por el género literario menos popular, la respuesta apunta a una categoría que en su día fue muy querida, pero que ahora está prácticamente olvidada: la ficción western. A mediados del siglo XX, las novelas western llenaban las estanterías de las librerías y los cines. Las historias de vaqueros, sheriffs y forajidos cautivaron la imaginación de generaciones enteras. Hoy en día, han perdido a la mayor parte de su público.
La ficción western se considera ahora uno de los géneros con peor rendimiento en el mundo editorial. Las ventas son bajas. Cada año aparecen pocos títulos nuevos. Incluso las reediciones se centran más en los coleccionistas que en los lectores. El western parece atrapado en el pasado, tanto en sus temas como en su público.
Eso no significa que el género haya muerto. Todavía tiene un público fiel y minoritario. Algunos escritores siguen intentando modernizar el western, mezclándolo con fantasía, terror o distopía. Otros aportan voces más diversas a la frontera, algo de lo que el género carecía desde hacía décadas.
Pero en términos de popularidad general, los westerns se encuentran ahora en los últimos puestos. La ficción policíaca, el romance, la fantasía y los thrillers dominan las estanterías. Incluso la ciencia ficción, que antes se consideraba un género minoritario, supera con creces a los westerns en ventas y relevancia cultural.
Los géneros desaparecen por muchas razones. Los gustos cambian. El público cambia. Pero en este caso, el western parece haber cabalgado hacia el atardecer, dejando espacio para que nuevas historias ocupen su lugar.
🐎 Bertolt Brecht y por qué los westerns no dan en el clavo
Bertolt Brecht nunca escribió un western. Pero entendía el poder del género. Utilizaba el teatro para cuestionar la sociedad, no para entretener con héroes simples. Los westerns, con su moralidad en blanco y negro, le habrían aburrido. Para Brecht, las historias no estaban ahí para consolar a la gente, sino para hacerla pensar.
En la edad de oro de los westerns, Brecht escribía obras como Madre Coraje y sus hijos. Su obra mostraba los aspectos más turbios y grises de la guerra y la supervivencia. No había tiroteos rápidos. No había vaqueros solitarios que salvaban el día. Solo decisiones difíciles y consecuencias.
Eso es parte del motivo por el que los westerns se desvanecieron. El público se cansó de las respuestas fáciles. Quería complejidad. Quería realismo. Las ideas de Brecht sobre la narración ayudaron a dar forma a las expectativas modernas: ahora buscamos matices, no héroes con sombreros blancos.
El western se quedó estancado. La influencia de Brecht siguió avanzando. Hoy en día, podríamos preguntarnos: ¿qué habría hecho Brecht con un western? Probablemente lo habría destrozado. Habría cuestionado sus mitos. Habría expuesto las mentiras que contaba sobre la justicia y el poder. Y quizá por eso los westerns nos parecen ahora anticuados. Cuentan historias sencillas en un mundo que sabe más.
🏜️ Gabriel García Márquez y las fronteras reales
Gabriel García Márquez no escribió sobre el Salvaje Oeste. Pero sus pueblos mágicos, sus generales corruptos y sus historias de amor imposibles tenían algo en común con el western: paisajes llenos de calor, polvo y destino. Sin embargo, Márquez le dio la vuelta al guion. Demostró que las fronteras no son solo armas. Son historia, política y memoria.
En Cien años de soledad, la violencia no es limpia ni heroica. Se propaga como la podredumbre a través de las generaciones. Sus personajes no llegan al pueblo para arreglar las cosas. Se ven envueltos en algo más grande que ellos mismos: el tiempo, la familia, la tragedia.
Eso es parte del motivo por el que la obra de Márquez parece atemporal, mientras que el western parece estancado. Tomó los elementos básicos de las historias de la frontera y creó algo nuevo. Algo con varias capas. Algo extraño. A los lectores les encantó porque hablaba de experiencias reales, no solo de mitos polvorientos.
Márquez nos recuerda que los géneros sobreviven cuando se adaptan. El western no lo hizo. Se quedó encerrado en una imagen: el vaquero, el forajido, el sheriff. El mundo siguió adelante.
Así, mientras el western se desvanecía, escritores como Márquez prosperaban, convirtiendo viejas ideas en nuevos tipos de historias. Así es como la literatura se mantiene viva.
🤠 Oscar Wilde y el género de la simulación
Oscar Wilde vivió lejos de la frontera americana. Pero entendía las máscaras, las representaciones y los papeles que desempeña la gente, cosas que las películas del oeste a menudo se tomaban demasiado al pie de la letra. En el mundo de Wilde, todo era teatro. En las películas del oeste, todo intentaba ser «auténtico». Ahí es donde Wilde se habría reído.
Wilde puso al descubierto lo absurdo de los papeles rígidos. ¿Un vaquero con un código? ¿Un sheriff con un corazón puro? En las obras de Wilde, esos personajes serían el remate de un chiste. Él creía que las personas nunca son solo una cosa. Cambiamos de roles. Mentimos y actuamos.
Esa es una de las razones por las que las películas del oeste parecen anticuadas. Se basan en arquetipos. Los buenos contra los malos. Los hombres de la ley contra los forajidos. Pero los lectores modernos quieren complejidad. La obra de Wilde muestra por qué. Nos hizo cuestionar las apariencias. Nos mostró que, detrás de la máscara, las cosas rara vez son sencillas.
Si Wilde hubiera escrito un western, habría sido irónico. Exagerado. Lleno de guiños al público. Eso no es lo que querían los fans del western tradicional. Pero quizá es lo que el género necesitaba para sobrevivir.
Al final, el espíritu juguetón de Wilde nos recuerda que los géneros se desvanecen cuando se toman demasiado en serio. La literatura, como la vida, funciona mejor cuando sabe cómo cambiar y cómo reírse de sí misma por el camino.
🔥 Ray Bradbury: el vaquero con una máquina de escribir
Ray Bradbury es famoso por Fahrenheit 451 y sus visionarios mundos de ciencia ficción. Pero lo que mucha gente no sabe es lo mucho que le gustaban las películas del oeste cuando era niño. Los vaqueros, las calles polvorientas y los héroes solitarios llenaban su imaginación mucho antes de que escribiera sobre bomberos que quemaban libros.
Bradbury creció en los años 20 y 30, cuando las películas del oeste dominaban los cines y los quioscos estadounidenses. Lo absorbió todo. Ese mundo de espacios abiertos y decisiones morales difíciles moldeó sus primeras ideas sobre la narración. Incluso cuando se pasó a la ciencia ficción, una parte de la frontera del oeste permaneció con él.
Pero Bradbury no siguió las reglas del género. Mezcló estilos, rompió expectativas y combinó lo nostálgico con lo futurista. A veces, sus historias transmitían la tristeza del salvaje oeste en decadencia, no a través de tiroteos, sino a través de temas como la pérdida, el cambio y el paso del tiempo.
Una vez dijo: «No predigo el futuro. Intento evitarlo». Eso podría aplicarse también al western. Quizás si el género hubiera evolucionado, si se hubiera atrevido a cuestionarse a sí mismo como hizo Bradbury, podría haber seguido siendo relevante.
Bradbury entendió que la nostalgia por sí sola no basta. Las historias deben adaptarse, sorprender y reflejar el presente. El western no lo hizo y, por eso, aunque los libros de Bradbury siguen vivos, el vaquero se ha ido, en su mayor parte, al pasado.
Pidiendo más ¿Cuál es el género literario menos popular?
Revisar recomendaciones mientras se busca ¿Cuál es el género literario menos popular?
