📚 Quel est le genre littéraire le moins populaire ?
Lorsque l’on demande aux gens quel est le genre littéraire le moins populaire, la réponse renvoie à une catégorie autrefois très appréciée, mais aujourd’hui largement tombée dans l’oubli : le western. Au milieu du XXe siècle, les westerns envahissaient les rayons des librairies et les salles de cinéma. Les histoires de cow-boys, de shérifs et de hors-la-loi captivaient l’imagination de plusieurs générations. Aujourd’hui, ils ont perdu la majeure partie de leur public.
La fiction western est désormais considérée comme l’un des genres les moins performants de l’édition. Les ventes sont faibles. Peu de nouveaux titres apparaissent chaque année. Même les rééditions s’adressent davantage aux collectionneurs qu’aux lecteurs. Le western semble prisonnier du passé, tant dans ses thèmes que dans son lectorat.
Cela ne signifie pas pour autant que le genre est mort. Il dispose toujours d’un public fidèle et niche. Certains auteurs continuent d’essayer de moderniser le western, en le mélangeant avec la fantasy, l’horreur ou la dystopie. D’autres apportent des voix plus diverses à la frontière, ce qui manquait au genre depuis des décennies.
Mais en termes de popularité grand public, les westerns sont désormais au bas de l’échelle. Les romans policiers, les romans d’amour, la fantasy et les thrillers dominent les rayons. Même la science-fiction, autrefois considérée comme un genre de niche, dépasse largement les westerns en termes de ventes et d’importance culturelle.
Les genres disparaissent pour de nombreuses raisons. Les goûts changent. Le public évolue. Mais dans ce cas précis, le western semble avoir tiré sa révérence, laissant la place à de nouvelles histoires.
🐎 Bertolt Brecht et pourquoi les westerns passent à côté de l’essentiel
Bertolt Brecht n’a jamais écrit de western. Mais il comprenait le pouvoir du genre. Il utilisait le théâtre pour remettre en question la société, pas pour divertir avec des héros simplistes.
Les westerns, avec leur moralité manichéenne, l’auraient ennuyé. Pour Brecht, les histoires n’étaient pas là pour réconforter les gens, mais pour les faire réfléchir.
À l’âge d’or des westerns, Brecht écrivait des pièces comme Mère Courage et ses enfants. Son œuvre montrait les zones grises et chaotiques de la guerre et de la survie. Pas de fusillades rapides. Pas de cow-boy solitaire qui sauve la situation. Juste des choix difficiles et leurs conséquences.
C’est en partie pour cela que les westerns ont disparu. Le public s’est lassé des réponses faciles. Il voulait de la complexité. Il voulait du réalisme. Les idées de Brecht sur la narration ont contribué à façonner les attentes modernes : nous recherchons désormais la nuance, et non plus des héros en costume blanc.
Le western est resté figé. L’influence de Brecht a continué à progresser. Aujourd’hui, on pourrait se demander : qu’aurait fait Brecht avec un western ? Il l’aurait probablement démoli. et il aurait remis en question ses mythes. Il aurait dénoncé les mensonges qu’il racontait sur la justice et le pouvoir. Et c’est peut-être pour cela que les westerns semblent aujourd’hui dépassés. Ils racontent des histoires simples dans un monde qui en sait davantage.
🏜️ Gabriel García Márquez et les véritables frontières
Gabriel García Márquez n’a pas écrit sur le Far West. Mais ses villages magiques, ses généraux corrompus et ses histoires d’amour impossibles ont quelque chose en commun avec le western : des paysages remplis de chaleur, de poussière et de destin. Pourtant, Márquez a renversé le scénario. Il a montré que les frontières ne se résument pas à des armes à feu. Elles sont aussi une question d’histoire, de politique et de mémoire.
Dans Cent ans de solitude, la violence n’est ni propre ni héroïque. Elle se propage comme la pourriture à travers les générations. Ses personnages ne viennent pas en ville pour rétablir l’ordre. Ils sont pris dans quelque chose qui les dépasse : le temps, la famille, la tragédie.
C’est en partie pour cela que l’œuvre de Márquez semble intemporelle, alors que le western semble figé. Il a pris les éléments fondamentaux des récits sur la frontière et en a fait quelque chose de nouveau. Quelque chose de complexe. Quelque chose d’étrange. Les lecteurs ont adoré parce que cela faisait écho à des expériences réelles, et non à des mythes poussiéreux.
Márquez nous rappelle que les genres survivent lorsqu’ils s’adaptent. Ce n’est pas le cas du western. Il est resté enfermé dans une image : le cow-boy, le hors-la-loi, le shérif. Le monde a évolué.
Ainsi, alors que le western s’est éteint, des écrivains comme Márquez ont prospéré, transformant de vieilles idées en nouveaux types d’histoires. C’est ainsi que la littérature reste vivante.
🤠 Oscar Wilde et le genre de la simulation
Oscar Wilde vivait loin de la frontière américaine. Mais il comprenait les masques, les performances et les rôles que jouent les gens, des choses que les westerns prenaient souvent trop au pied de la lettre. Dans le monde de Wilde, tout était théâtre. Dans les westerns, tout essayait d’être « authentique ». C’est là que Wilde aurait ri.
Wilde a mis en évidence l’absurdité des rôles rigides. Un cow-boy avec un code ? Un shérif au cœur pur ? Dans les pièces de Wilde, de tels personnages seraient des punchlines. Il croyait que les gens ne sont jamais une seule chose. Nous changeons de rôle. Nous mentons et nous jouons un rôle.
C’est l’une des raisons pour lesquelles les westerns semblent dépassés. Ils s’appuient sur des archétypes. Le bien contre le mal. Les hommes de loi contre les hors-la-loi. Mais les lecteurs modernes veulent de la complexité. L’œuvre de Wilde montre pourquoi. Il nous a amenés à remettre en question les apparences. Il a montré que derrière le masque, les choses sont rarement simples.
Si Wilde avait écrit un western, cela aurait été ironique. Kitsch. Plein de clins d’œil au public. Ce n’est pas ce que voulaient les fans de westerns traditionnels. Mais c’est peut-être ce dont le genre avait besoin pour survivre.
Au final, l’esprit espiègle de Wilde nous rappelle que les genres disparaissent lorsqu’ils se prennent trop au sérieux. La littérature, comme la vie, fonctionne mieux lorsqu’elle sait changer et rire d’elle-même.
🔥 Ray Bradbury — Le cow-boy à la machine à écrire
Ray Bradbury est célèbre pour Fahrenheit 451 et ses univers de science-fiction visionnaires. Mais ce que beaucoup de gens ignorent, c’est à quel point il aimait les westerns quand il était enfant. Les cow-boys, les rues poussiéreuses et les héros solitaires peuplaient son imagination bien avant qu’il n’écrive sur les pompiers brûlant des livres.
Bradbury a grandi dans les années 1920 et 1930, à une époque où les westerns régnaient en maître dans les cinémas et les kiosques américains. Il s’est imprégné de cet univers. Ce monde fait de grands espaces et de choix moraux difficiles a façonné ses premières idées en matière de narration. Même lorsqu’il s’est tourné vers la science-fiction, une partie de la frontière western est restée en lui.
Mais Bradbury ne suivait pas les règles du genre. Il mélangeait les styles, brisait les codes et mêlait nostalgie et futurisme. Parfois, ses histoires véhiculaient la tristesse d’un Far West en déclin, non pas à travers des fusillades, mais à travers des thèmes tels que la perte, le changement et le passage du temps.
Il a dit un jour : « Je ne prédis pas l’avenir. J’essaie de l’empêcher. » Cela pourrait s’appliquer aux westerns également. Peut-être que si le genre avait évolué, s’il avait osé se remettre en question comme Bradbury l’a fait, il serait resté d’actualité.
Bradbury avait compris que la nostalgie seule ne suffit pas. Les histoires doivent s’adapter, surprendre et refléter le présent. Le western ne l’a pas fait, et ainsi, alors que les livres de Bradbury continuent de vivre, le cow-boy a pour l’essentiel disparu dans le passé.
En savoir plus sur le genre littéraire le moins populaire
Recommandations de lecture lors de la recherche « Quel est le genre littéraire le moins populaire ? »
